市场

有问题的文本是Emily Badger在同一份报纸上关于美国小城市发展的一篇文章的评论

以旧金山的例子为例,它展示了经济发展的方式在硅谷出现之前,该城市依靠军舰的建造为了实现这一目标,旧金山与遍布全国其他地区的其他城市合作,并制造了它们

并从其繁荣中获益知识和城际关系的经济但今天,谷歌和Facebook被大多数居民使用,没有这种发展直接有利于他们制造物品的苹果公司,使他们在其他地方结果是一样的和旧金山一样,与纽约一样需要与深圳或伦敦的关系比华盛顿州的塔科马或Michi的底特律更多

社会学家Saskia Sassen说,在与内陆小城镇建立关系后,他们茁壮成长,因为他们与分布在世界各地的其他全球城市有更好的联系

表明,正如一位芝加哥全球事务董事会成员所解释的那样,没有可想象的回溯,“支持过去关系的经济已经消失,显示没有回报的迹象»事实上,有哪些城市

这是由于所谓的“集聚效应”,即工业生产公司彼此接近时实现的运输节省

在长途旅行中降低这些成本有助于他们减少对商品生产地选择的影响在知识经济的城市中,“知识建立在我们从周围人身上学到的东西上”,Edouard Glaeser说

哈佛大学教授和“城市的胜利”一书的作者有哪些城市仍然有助于减少人们搬家的时间,这个时间越来越贵,因为它们变得更有生产力“即使运输技术的变化使得在全世界范围内定位货物的生产成为可能,但最小化的集群总是有优势的

因此,聚集的影响在知识经济中更为强大,这解释了大型城市化的重要性

不止一个大都市通过飞机直接连接到其他大都市在世界上,它的发展和成长越多适用于大多数国家城市增长的推理传递到以知识为基础的经济中让我们现在回到“小城市”无论大小如何设想(它因国家而异),他们都在努力从大都市的活力根据格雷格斯宾塞的问题不仅是经济利益,艾米莉獾引述多伦多大学研究员,“他们不仅失去了他们的权力,但他们也失去了与权力中心的联系“这是大都市这一切都没有让人放心,但这是一个解释的开始这似乎是合乎逻辑没有这么快,说克鲁格曼,其中指出,他提出的思想“不同于獾的,但不一定是矛盾的不同”在他看来,城市已经开始在农业经济中发挥重要作用为分散的农民洒上会面点的领土一些人可能在后来发挥的工业作用往往是巧合因此纽约罗切斯特开始发展成为一个利用托儿所该地区的水道如果它成为柯达当时施乐的所在地,它归功于一位德国移民,他在1853年定居在那里制造单片机,将其改造成一个地方在光学领域找到了有用的技能事实上,“如果你采取足够的距离,将城市的命运设想为胜利和失败的随机过程是有道理的,其中小城镇面临被玩家毁坏的可能性相对较高» 这是什么意思

根据博弈论,一个拥有有限数量筹码的玩家(如小城镇拥有的资源数量有限)并无限期地与另一个拥有无限储备的玩家(或者,无论如何)更大,像一个全球大都市一样,肯定会毁了很明显:“在现代经济中脱离了地球,任何特定的小城镇都存在,这要归功于历史的偶然性,它会失败迟早它的相关性“这种发展很少取决于全球化,这只会加速这一运动,他补充说,整个问题是这种”历史偶然事件“是由多个小人类故事构成的,领土身份,无限嵌套的社会结构克鲁格曼是心知肚明 - 这本身就是对社会和现代自由主义的一面 - 涉及的问题:“有可能是颈参与小城镇社会内爆的成本,所以有在努力保持自己的生存能力但是,这将是一个艰难的斗争“日益城市化的加速区域发展政策的兴趣,并因此提出了我们两个巨大的社会问题:它消除了小城镇建设他们的大部分目标及其资源茁壮成长,而在同一时间内它自己创造的社会差距(并使其更明显)清楚,根据艾米莉·巴杰和保罗·克鲁格曼提到的研究,小城镇已不再具有理由,从经济角度讲,如果我们想要保留他们所代表的东西,这可能是我们必须理解的在生活质量方面在Le Monde,里昂城市学校院长Michel Lussault和CNRS研究员Nadine Cattan发布的视频中往往微不足道小城市能有未来,如果他们发展自己的项目,知道发起新类型与他们可以“创造未来”为这个城市的关系,他们不是只需要采取行动根据经济学家的说法,他们不能忽视正在发生的逻辑,如果他们想有机会成功解决他们的问题并继续真正生活